Resumen

Las aplicaciones de diseño paramétrico tienen aplicaciones específicas para diferentes perfiles de usuario, abarcando el modelado de geometrías complejas, el análisis de edificios y la optimización de rutinas. Teniendo en cuenta las dos aplicaciones principales de la programación visual, esta investigación busca ayudar al diseñador a tomar la decisión de elegir entre el software Dynamo (Autodesk) y Grasshopper (Robert McNeel) a partir de una encuesta de la realidad en la usabilidad de estas aplicaciones. En primer lugar, se realizó una revisión sistemática de la bibliografía a partir del análisis de los artículos en los que se utilizan las aplicaciones, donde se encontró que el 85,25% de estos usuarios hacen uso de Grasshopper, mientras que el 13,1% hacen uso de Dynamo, y el 1,6% hacen uso de ambas herramientas. A continuación, se realizó una investigación cualitativa en los foros de discusión de las mismas aplicaciones, donde se obtuvieron opiniones y experiencias de la comunidad. Se ha demostrado que Grasshopper es capaz de procesar geometrías más complejas con una gran cantidad de complementos de modelado y análisis de proyectos. Dynamo, por otro lado, ha demostrado estar mejor integrado con los sistemas BIM, además de tener un amplio uso en la optimización de procesos de proyectos y la generación de documentación.

Palabras llave: diseño paramétrico; arquitectura; Dynamo; Grasshopper.

Abstract

Parametric design applications have specific applications for different user profiles, including complex geometry modeling, building analysis, and optimization routines. Considering the two main visual programming applications, this research aims to help the designer in the decision-making process between Dynamo (Autodesk), and Grasshopper (Robert McNeel) from a survey of the reality of the usability of these applications. Firstly, a systematic review of the bibliography was made from the analysis of articles that make use of the applications, where it was obtained that 85.25% of these users make use of Grasshopper, while 13.1% make use of Dynamo, and 1.6% make use of both tools. Next, qualitative research was done in the discussion forums of the same applications, where opinions and experiences of the community were obtained. Grasshopper proved to be capable of processing more complex geometries with a large number of modeling and design analysis plugins. Dynamo proved to be better integrated with BIM systems, and is widely used for optimizing design processes and generating documentation.

Keywords: parametric design; architecture; Dynamo; Grasshopper.

Autores

Daniel Zimmermann Machado e Andréa Quadrado Mussi